Assurance-vie au profit d’une association : quand les héritiers invoquent les primes manifestement exagérées

Un donateur fidèle a désigné votre association comme bénéficiaire de son contrat d’assurance-vie. Au décès, les enfants contestent : les versements seraient disproportionnés, le capital devrait revenir à la succession. Sur quel fondement agissent-ils, et de quels moyens disposez-vous pour défendre le capital reçu ?

Le principe : un capital hors succession

L’assurance-vie obéit à un régime dérogatoire. Le capital ou la rente payable au décès de l’assuré à un bénéficiaire déterminé ne fait pas partie de sa succession, en application de l’article L. 132-12 du Code des assurances. L’article L. 132-13 écarte, en principe, tant le rapport à succession que la réduction pour atteinte à la réserve des héritiers, y compris pour les primes versées.

Concrètement : le capital n’entre pas dans la masse successorale, et les héritiers réservataires ne peuvent en principe rien y prétendre. C’est ce qui fait de la clause bénéficiaire un outil efficace de transmission philanthropique.

L’exception : les primes manifestement exagérées

L’article L. 132-13 pose toutefois une limite : les règles du rapport et de la réduction redeviennent applicables aux primes qui présentent un caractère manifestement exagéré eu égard aux facultés du souscripteur. Le litige porte donc sur les primes concernées, et non, par principe, sur l’intégralité du capital garanti.

Pour un organisme bénéficiaire qui n’est pas héritier réservataire, le rapport à succession n’a pas vocation à s’appliquer. Une action en réduction peut en revanche être exercée par les seuls héritiers réservataires qui acceptent la succession, dans la mesure nécessaire au rétablissement de leur réserve, si les primes sont d’abord qualifiées de manifestement exagérées. La contestation est donc plus étroite qu’il n’y paraît à la lecture des assignations.

Quatre critères, appréciés au jour de chaque versement

La loi ne définit pas la prime manifestement exagérée. La jurisprudence l’apprécie au moment de chaque versement, au regard de l’âge du souscripteur et de ses situations patrimoniale et familiale. Les deux arrêts de chambre mixte du 23 novembre 2004 (pourvois n° 01-13.592 et n° 02-17.507) ont consacré cette appréciation au jour du versement. L’utilité du contrat pour le souscripteur a ensuite été expressément retenue par les arrêts des 10 avril 2008 (deuxième chambre civile, pourvoi n° 06-16.725) et 19 mars 2014 (première chambre civile, pourvoi n° 13-12.076), puis rappelée par l’arrêt du 19 décembre 2024 (deuxième chambre civile, pourvoi n° 23-19.110).

Trois conséquences pratiques en découlent pour la défense d’un organisme bénéficiaire. L’appréciation doit être menée pour chaque prime litigieuse, à sa date de versement ; l’évolution ultérieure du patrimoine ne suffit pas à rendre exagérée une prime qui ne l’était pas alors. Elle impose une analyse globale des facultés du souscripteur, incluant ses revenus, son patrimoine et son épargne, ainsi que sa situation familiale et l’intérêt concret de l’opération. L’historique du contrat demeure toutefois utile pour éclairer ces éléments.

Le critère d’utilité du contrat mérite une attention particulière. Il permet d’établir l’intérêt personnel que le souscripteur trouvait à l’opération, par exemple la constitution d’une épargne disponible, la perception de revenus complémentaires ou l’anticipation d’éventuels besoins liés à l’âge et à la dépendance. Il ne se réduit donc pas au seul montant de la prime.

Un critère écarté : l’atteinte à la réserve héréditaire

Les héritiers raisonnent souvent en sens inverse : puisque leur réserve serait entamée, les primes seraient exagérées. La Cour de cassation a expressément condamné ce raisonnement. Par un arrêt du 19 décembre 2024 (deuxième chambre civile, pourvoi n° 23-19.110), elle a jugé que l’atteinte à la réserve héréditaire constitue un critère étranger à la démonstration du caractère manifestement exagéré des primes au sens de l’article L. 132-13, et a censuré la cour d’appel qui s’était fondée sur elle.

C’est un moyen de défense déterminant pour l’organisme bénéficiaire : les demandeurs ne peuvent déduire le caractère manifestement exagéré des primes de la seule atteinte alléguée à leur réserve. Ils doivent l’établir au regard de la situation du souscripteur lors de chaque versement. Sa situation familiale demeure néanmoins l’un des critères d’appréciation.

La fiscalité du capital reçu par un organisme exonéré

Le régime fiscal est déterminé principalement par l’âge de l’assuré au moment du versement des primes, sous réserve du régime propre de certains contrats. Les primes versées après son soixante-dixième anniversaire relèvent de l’article 757 B du Code général des impôts, dans la limite de l’assiette qu’il définit et après l’abattement global de 30 500 €. Les sommes qui n’entrent pas dans le champ de cet article relèvent, en principe, du prélèvement prévu à l’article 990 I du même code. Lorsqu’il est exonéré de droits de mutation à titre gratuit en application de l’article 795 du CGI, l’organisme bénéficiaire n’est pas assujetti au prélèvement de l’article 990 I ; l’exonération doit toutefois être confirmée au regard de son statut exact.

Autrement dit, une association ou une fondation ne doit pas être présumée exonérée du seul fait de sa qualité d’organisme sans but lucratif. Son statut précis, son objet et, le cas échéant, les justificatifs exigés par l’assureur ou l’administration doivent être vérifiés avant le règlement du capital.

Les réflexes à adopter dès l’annonce du contrat

Trois diligences conditionnent souvent l’issue du contentieux. Conserver toute pièce documentant la situation du souscripteur à la date des versements : il appartient à celui qui invoque l’exagération des primes de l’établir, mais le débat se joue sur des éléments patrimoniaux, familiaux et personnels parfois anciens. Se manifester sans délai auprès de l’assureur et lui transmettre les pièces établissant la qualité et les pouvoirs de l’organisme bénéficiaire afin de permettre le règlement. Enfin, vérifier la date de chaque versement et l’âge de l’assuré à cette date, dont dépend notamment le régime fiscal applicable.

Nos avocats en philanthropie patrimoniale sont à votre disposition pour répondre à toutes vos questions et vous conseiller. Nous proposons des consultations en présentiel ou en visioconférence. Prenez rendez-vous directement en ligne sur https://www.agn-avocats.fr/.

AGN AVOCATS – Pôle Philanthropie Patrimoniale
contact@agn-avocats.fr
09 72 34 24 72